(6098 S. K. m. 49)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı, davalı ve feri müdahil avukatlarınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat Abdullatif Sert ile davalı Kiptaş Tic. A.Ş vekili avukat Kürşat Ahmet Ünal ve Feri müdahil Biat İnş. San. Ve Tic. AŞ Vekili avukat Soner Özay'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına, 1100,00 TL duruşma avukatlık parasının karşılıklı alınarak birbirlerine ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 0.90 TL kalan harcın feri müdahil Biat A.Ş'den, aşağıda dökümü yazılı 131.92 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy