(6100 S. K. Geç. m. 3)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, davalı yüklenicinin inşa ettiği 39 nolu bağımsız bölümü haziran 2009 tarihinde satın aldığını, sözleşme kapsamında taahhüt edilen daire ve ortak alanlarda eksik ve ayıplı ifanın olduğunu, taşınmazdaki ayıpları Pendik Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/65 Değişik iş dosyası ile tespit ettirdiğini ileri sürerek fazla hakları saklı kalmak kaydıyla 42300 TL tazminatın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, taraf vekillerinin 21.11.2013 tarihli dilekçeleri ve imzalı beyanları ile aralarında anlaşma sağladıklarını, davanın konusu kalmadığını beyan etmeleri üzerine, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olduğundan, davalı aleyhine maktu harç verilmesi gerekirken, nisbi harç alınması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent gereğince temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin karardan tamamen çıkartılarak yerine " 24,30 TL başvurma harcı ile 24,30 TL maktu harç olmak üzere toplam 48,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına "yazılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 631,00 TL. harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 03.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy