... vekili aukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 8.10.2013 gün ve 295-1101 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalının maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalılara peşin nispi temyiz harcını ikmal etmeleri için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere itirazın iptali istemine konu... İcra Müdürlüğünün 2010/22446 sayılı takip dosyası aslı ile birlikte geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 9.9.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy