... İnş. San. Ltd. Şti. Vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 34. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.12.2013 gün ve 2013/88-2290 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Davacı taraf, kararı katılma yolu ile temyiz etmiş isede, davalının temyiz dilekçesinin davacıya 04.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacının ise kararı 1086 sayılı yasanın 432. Maddesinde belirtilen yasal 10 günlük süreden sonra 18.04.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından davacının temyiz dilekçesinin reddine,
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte açıklnana nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13,608,00 Tl kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy