MAHKEMESİ : Ağrı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 20/06/2014
NUMARASI : 2014/181-2014/269
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan kullandığı krediden dolayı dosya masrafı ve komisyon ücreti olarak yapılan kesintilerin haksız kesinti olduğunu ileri sürerek 5.250 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, davacı ile davalı banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların tüketici mahkemesinde görülmesi olanaksızdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kalmadığına göre davada genel mahkeme görevlidir. Bu durumda mahkemece, davaya genel mahkeme sıfatı ile bakılarak, hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde esas hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (2) no’lu bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy