MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2014
NUMARASI : 2014/196-2014/273
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, profesyonel futbolculuk sözleşmesinden doğan ücret alacağının davalı tarafça ödenmediğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00TL nin sözleşmenin sona erdiği tarihten itibaren işeleycek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın hizmet sözleşmesinden kaynaklanmakla İş Kanunu'na tabi olduğu gerekçesi ile tensiben dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dava profesyonel futbolcu ücret sözleşmesinden doğan alacak istemine ilişkindir. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 4/g maddesinde sporcular hakkında bu yasa hükümlerinin uygulanamayacağı açıkça düzenlenmiştir. Bu halde mahkemece işin esasına girilerek neticeye göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde taraflara iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy