... vekili avukat ... ile Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 04/03/2014 tarih ve 2013/1258-2014/167 sayılı hükmün Dairenin 09.06.2014 tarih ve 2014/19904-2014/18263 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında gösterilen gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme kararındaki gerekçe Dairemiz Kurulunca'da benimsenerek bu yönün ilamda belirtilmesiyle yetinilmiş bulunulmasına ve bu nedenle aynı gerekçenin yinelenmesine gerek görülmemiş olmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy