MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, avukat olduğunu, davalının .... Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davasını davalıdan vekaletname alarak takip ettiğini, aralarında ücret sözleşmesi bulunmadığını, ücretinin ödenmemesi üzerine haklı olarak istifa ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.320,00TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının vekillikten çekilmesine sebep olabilecek haklı bir sebebinin bulunmadığı, ceza yargılamasında vekillikten çekilerek davalıyı savunma hakkından mahrum bıraktığı gerekçesiyle davanın kesin olarak reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, avukatlık ücretinin tahsili istemine yöneliktir. Davacı, dava dilekçesinde şimdilik 1.320,00TL talep ettiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu ve hak ettiği vekalet ücretinin belirlenmesini istediğini beyan etmiştir. HMK'nın 107/1.maddesinde "Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkansız olduğu hallerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktarı yada değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir" hükmü mevcuttur. Taraflar arasında yazılı avukatlık ücret sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu yasal düzenleme ışığında somut olaya bakıldığında; davacının alacağının miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesi mümkün olmadığı gibi talep edilecek miktar taraflarca tartışmasız ve açıkça belirlenmemiştir. Dava konusu vekalet ücretinin tespiti bu haliyle mümkün olmayıp yargılamayı gerektirmektedir. Hal böyle olunca; mahkemece, davacının talep ettiği vekalet ücretinin yargılama safahatinde belirlenecek nitelikte olması nedeniyle işin esasına girilip taraf delilleri toplanarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, davanın reddi yönünde kesin hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 03/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy