MAHKEMESİ : Bursa 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2014
NUMARASI : 2013/1036-2014/1417
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan aldığı çeşitli Tüketici Kredileri nedeni ile kendisinden haksız yere tahsil edildiğini ileri sürdüğü toplam 5.743 TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının davalı bankadan kullandığı kredilerin dayanağını 11/04/2002 tarihinde imzalanmış olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi oluşturduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, talepte bulunulması halinde dosyanın görevli Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre, taraflar arasındaki kredi ilişkisinin dayanağını 11/04/2002 tarihinde imzalanmış olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi oluşturmakla birlikte, yargılama esnasında aldırılan bilirkişi raporunun içeriğinde de işaret edildiği üzere, davacının davalı banka nezdinde kullandığı tüketici kredilerinin sayısı ve bu krediler kapsamında tahsil edilen haksız ücret miktarı belirtilmiş olup, mahkemece tüketici kredisi niteliği bulunan sözleşmeler yönünden işin esasına girilmek suretiyle hasıl olacak sonuca göre hüküm tesisi gerekirken davanın tamamı yönünden görevsizlik kararı vermesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy