... vekili avukat ... ile Toki vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.2.2014 gün ve 2013/374 2014/102 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi Üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın İncelenmesinde, davacının Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/466 E. sayılı davasında verilen kararı dayanak yaparak eldeki davayı açtığı ve anılan davada saklı tutulan bedeli talep ettiği, ancak anılan Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde verilen kararın henüz taraflara tebliğ edilmediği bahsi geçen davada davacının alacağının 3226 TL olarak belirlendiği ve ancak taleple bağlı kalınarak 1200 TL.na hükmedildiği, bu haliyle verilen kararın miktar nedeniyle kesin olma özelliğini taşımadığı, bu itibarla eldeki verilen kararın temyiz incelemesinin yapılması için bahsi geçen mahkeme kararının kesinleşmesinin gerektiği anlaşılmakta olup, anılan Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/466 E. sayılı dava dosyasında verilen kararın taraflara tebliği sağlanarak kararın kesinleşmesine müteakip dava dosyasıyla birlikte dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy