MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Davacı, davalıdan satın aldığı aracın ayıplı çıkması nedeniyle ayıpsız misli ile değiştirilmesi için eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, 17.11.2011 tarihli kararla davanın kabulüne karar verilmiş; davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde Dairenin 12.6.2012 tarihli ve 2012/1120-15098 esas ve karar numaralı bozma ilamı ile kararın araştırmaya yönelik olarak bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulup araştırma yapılarak davanın reddine karar verilmiş; verilen bu karar, bu kez davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın elektronik ortamda Yargıtaya gönderilmesi sırasında, bozma ilamından sonraki süreç(Bozmaya uyularak yeniden yargılama yapılıp karar tesisine ilişkin)uyap ortamına taranarak aktarılmadığı için, ekranda, bozma ilamına karşı karar düzeltme talebi olarak görüldüğünden, dairenin 1.10.2014 günlü ve 2014/239-30232 esas ve karar numaralı ilamı ile zuhulen davacının karar düzeltme talebinin reddine şeklinde karar verildiği bu kez fiziken gönderilen dosya kapsamından anlaşılmıştır. Bu sebeple Dairenin 1.10.2014 tarihli ve 2014/239-30232 esas ve karar numaralı karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ilamının kaldırılarak davacı tarafın bozma sonrası verilen mahkeme kararına karşı temyiz talebinin incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere özellikle, mahkeme kararının bozmaya uygun olmasına göre davacı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 6.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy