MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2014
NUMARASI : 2014/68-2014/79
Taraflar arasındaki alaca kdavasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı(K.Davacı) avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davalı A.. Gıda Ltd. Şti. vekili avukat F.S.. Ö.. geldi. Davacı taraftan gelen olmadığından, onların yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle dosyaya sunulan 25.06.2013 tarihli dilekçede açıkça şirket temsilcisi S.. A..'ün kendi adına asaleten A.. Gıda Ltd. Şti.'yi temsilen açılan davadan feragat ettiğini beyan etmemiş olmasına ve S..'in o tarih itibariyle şirket temsilcisi olduğunun anlaşılmasına göre de yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 109,80 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy