MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, dosya masrafı vs. adı altında kendisinden haksız kesintiler yapıldığını ileri sürerek, 2.364 TL.nin kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile ödetilmesini istemiş, ıslah ile talebini artırmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 2.364 TL.nin dava tarihinden, 443,00 TL.nin ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile davaldan tahsiline karar verilmiş,hüküm; davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı bu davada kendisine vekil ile temsil ettirmiştir. Mahkemece de, davanın kabulüne karar verildiğine göre, kabul edilen tutar üzerinden, davacı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12.maddesi gereğince, nisbi vekalet ücretine karar verilmelidir. Mahkemece, hükmün Tüketici Mahkemesi sıfatıyla verildiği de gözetilmeden davacı yararına eksik Vekalet ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacı lehine 750,00 TL. nisbi vekalet ücretine takdiri şeklinde, hükmün HUMK'nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekir.
2014/42852-2014/38437
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1. bent gereğince davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince temyiz olunan kararın hüküm başlıklı bölümünün 4. bendindeki “337,00 TL“ rakamının silinerek yerine “750,00 TL.“ rakamının yazılmasına, mahkeme kararının bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 166,60 TL. kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy