(2004 S. K. m. 67)
Dava ve Karar: Davacı, davalı ile yapılan 1.6.2010 tarihli profosyonel futbolcu sözleşmesi ile 15.7.2011 tarihine kadar futbolcu olarak hizmet verdiğini, sözleşmenin 15.7.2011 tarihinde haksız olarak feshedildiğini, sözleşme gereğince rakip takıma atılacak her 3 gol için 50.000 Tl. prim ödeneceğinin kararlaştırıldığını ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 2010-2011 sezonu için hakedilen 150.000 TL.nin tahsili için yapılan takibe haksız itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya hakettiği ücretten fazlası ile ödeme yapıldığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalı ile yapılan profosyonel futbolcu sözleşmesi ve tadil protokolünde kararlaştırılan performans priminin ödenmediğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı davacıya ücreti ile birlikte fazlası ile ödeme yapıldığını savunmuş ve ödeme belgeleri ibraz etmiştir. Taraflar arasındaki sözleme ve tadil protokolüne göre, ücret ödemesinden ayrı olarak resmi müsabakalarda kaydedilen her 3 gol için 50.000 TL. performans primi ödemesinin kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf ödeme yaptığını savunduğuna göre, mahkemece, davalının ibraz ettiği belgeler üzerinde gerektiğinde uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak prim ödemesinin yapılıp yapılmadığı belirlenerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın davalı yararına bozulmasına, peşin alınan 2.561,75 TL harcın istek halinde iadesine, 31.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy