(1086 S. K. m. 434)
D. Ç. vekili avukat H. Ç. ile Y. B. vekili avukat A. B. aralarındaki dava hakkında Keşan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/05/2013 gün ve 2013/157-2013/246 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
Davalı temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Sonuç: Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay'a iade edilmesine, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 27.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy