... vekili avukat ... ile...tim ve... 3-.... vekili avukat ....Müdahil davalı, ... vekili avukat ... , ihbar Olunan ... aralarındaki dava hakkında...Tüketici Mahkemesinden verilen 21.06.2012 gün ve 2010/185 2012/528 sayılı hükmün Dairemizin 15.4.2014 tarih ve 20136/8148 2014/11887 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ile davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 250.00 (ikiyüzelli) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyenlere yükletilmesine yükletilmesine, 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy