(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı ile aralarında 25/06/2009 tarihinde imzalanan ...Genel Kurul Organizasyon Sözleşmesi kapsamında yeme-içme-konaklama hizmeti sunduklarını, sunulan bu hizmet karşılığında 14.07.2009 tarihli ve 13.505,08 TL tutarında fatura düzenlediklerini, faturanın davalı tarafından tebliğ alınmayıp iade edildiğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını, takibin ödeme emrine süresinde yapılan itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, olağan genel kurulun ... ve Spor Genel Müdürlüğü ... Kurulu'nun 19/06/2009 tarihli kararı ile durdurulduğunu, bu karara karşı yapılan itirazın 25/06/2009 tarihinde reddedilerek 26/06/2009 tarihinde yapılması gereken genel kurulun da iptal edildiğini, Federasyon Yönetim Kurulu tarafından sözleşme yapılması için alınmış bir karar bulunmadığı gibi Sözleşmeyi başkanvekili sıfatıyla imzalayan ...'nın da bu konuyla ilgili olarak yetkilendirilmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Organizasyon Sözleşmesinden kaynaklanan faturalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasında yazılı şekilde düzenlenmiş olan 25.06.2009 tarihli Sözleşme uyarınca genel kurul organizasyonu için konaklama, yeme ve içme hizmeti verildiği, Sözleşmeyi başkanvekili sıfatıyla ...'nın imzaladığı ve ... mührü ile mühürlendiği ihtilafsızdır. Toplanan delillerden ve dosya kapsamından davacının davalıya hizmet verdiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca Mahkemece davanın kabulü gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK'nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy