... vekili avukat ... ile Yapı Kredi Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 23/05/2014 gün ve 2014/495-2014/762 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Elektronik olarak dairemize gönderilen temyize konu edilen dava dosyasının UYAP ortamında incelenmesinde;
Dava dosyasının usulüne uygun olarak elektronik ortama aktarılmadan temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi üzerine Dairemizin 28/01/2014 tarih ve 2014/36291-34391 sayılı kararı ile; taraflar arasında düzenlenen sözleşme örneği ve ödemelere ilişkin dekontların elektronik ortama aktarılmadığı gerekçesiyle geri çevrilmesine karar verildiği; ancak anılan belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, ilgili evrakların elektronik ortama aktarılması ve ilgili evrakların dosyada olmaması halinde bankadan sözleşmenin ve kredi hesap ekstresinin celpedilerek karar gereğinin titizlikle yerine getirilmesi, aksinin ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunmasını gerektireceği hususlarıda nazara alınarak tekrar temyiz incelemesi için fiziki olarak Dairemize gönderilmesi bakımından dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy