MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,davalı idare ile aralarında hizmet alımına ilişkin olarak sözleşme imzalandığını,sözleşme çerçevesinde idareye verilen hizmetin bedeli olan hak edişlerden kamu ihale genel tebliği doğrultusunda %5'lik sigorta prim kesintisi uygulandığını,bunun kanuna ve usule aykırı olduğunu,bu kesintinin iadesi için davalı aleyhine başlatılan icra takibine de itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına,icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur.(818 sayılı BK.101/1m. 6098 sayılı BK.117/1m.) Davacı,başlattığı icra takibinden önce davalıyı temerrüde düşürdüğünü ispatlayamamıştır.Bu durumda davalının başlatılan icra takibiyle birlikte temerrüde düştüğünün kabulü zorunludur. Mahkemenin bu hususu gözardı ederek işlemiş faiz yönünden de davayı kabul etmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ :Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,ikinci bent gereğince kararın “ Hüküm ” başlıklı bölümünün 1.bendinin tümüyle karardan çıkartılarak yerine,” Davalının ......İcra Müdürlüğü'nün 2012/13306 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 157.244,36 TL asıl alacak yönünden kabulü ile itirazın iptaline,takibin bu miktar üzerinden devamına,” ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy