MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarındaki devre mülk pay satış sözleşmesinin iptali ile ödenen 2.500,00 TL nin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ilk celseden önce verdiği dilekçe ile 2.495,50 TL yönünden açılan davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 50,40TL harcın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6/1. maddesi gereğince de anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Vekaletnamesinde bu yönde yetkisi bulunan davalı vekili, ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce davayı 2.495,00 TL üzerinden kabul ettiklerini bildirmiş olduğundan mahkemece açıklanan yasa hükümleri doğrultusunda karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı lehine 375,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken fazla vekalete hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının ikinci bent kapsamı dışında kalan sair itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün; “Davacı yararına 750,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklindeki fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine “Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 375,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy