MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı bakanlık kendilerine bağlı hastane ile davalı şirket arasında hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, dava dışı işçinin iş mahkemesinde işçilik haklarına ilişkin olarak açtığı davada verilen karar uyarınca hastane tarafından icra dosyasına ödemede bulunulduğunu, ödenen bu paranın işçilik haklarına ilişkin olması nedeniyle ödenen paradan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlası saklı kalmak üzere 16.616,20 TL'nin faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, Mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ...Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğine hizmet verdiğini, davalı şirket bünyesinde hastanede çalışan dava dışı işçinin iş mahkemesinde açtığı davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, Hastane tarafından icra dosyasına ödemede bulunulduğunu, ödenen bu bedelden davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek ödenen bedelin rücuen tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık özel hukuk hükümlerine tabi ve taraflar arasında yapılmış bulunan hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı tacir olmadığı gibi eldeki dava mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığından görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Öte yandan, davacı tacir olmadığından, davalının tacir olması davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesinide gerektirmez. O halde mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken aksine düşüncelerle ve yazılı şekilde asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy