MAHKEMESİ : Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2015
NUMARASI : 2014/16-2015/129
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı N.. Oto. A.Ş ve davalı A..Sig. A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı İ.. K..'tan 20.11.2012 tarihinde 30.000,00TL bedelle araç satın aldığını, aracın kasko süresi dolduktan sonra kaskoyu yeniletmek için sigorta şirketine başvurduğunda, aracın pert olduğunu öğrendiğini, aracın trafik kazası neticesinde perte ayrıldıktan sonra davalı N.. Otomotiv tarafından davalı İ.. K..'a satıldığını ve davalı N.. Otomotiv'in davalı A.. Sigorta A.Ş. den de hasar bedelini aldığını belirterek aracın ayıplı olması nedeniyle sözleşmenin iptaline, aracın iadesi ile 30.000,00TL nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar N.. Otomotiv ve A.. Sigorta A.Ş. kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, diğer davalı İ.. K.. ise aracın pert olduğunu bilmediğini savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacının sözleşmeden döndüğünün tespitine ve 21.345,00TL'nin 10.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar N.. Otomotiv ve A.. Sigorta A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava konusu F.. marka aracı davalı İ.. K..'tan 20.11.2012 tarihinde Karaman 3. Noterliğince düzenlenen satış sözleşmesi ile satın almıştır. Hal böyle olunca, aracın satışına dair davacıyla yapılan araç satış sözleşmesinin tarafı davalı İ.. K.. olup, diğer davalı şirketler yapılan satışın tarafı değildir. Davacı zararını ancak kendi akidinden isteyebilir. O halde mahkemece, davalı şirketler yönünden açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın bu davalılar yönünden de kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı şirketler yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy