... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/02/2015 gün ve 2013/230-2015/38 sayılı hükmün davacı avukatınca, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
1-Temyiz eden davacı tarafından hüküm temyiz edilmiş olduğu halde peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.01.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK. nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
2-Davacının temyiz başvuru dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davacı tarafından temyiz harcı yatırıldığı takdirde temyiz başvuru dilekçesi davalı tarafa tebliğe çıkartılıp, temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Anılan 1. ve 2. bentlerdeki usul hükümleri uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy