... vekili avukat ... ile 1-... Belediye Başkanlığı vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava ... . Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/03/2015 gün ve 2013/310-2015/105 sayılı hükmün davacı ile davalı ... Belediye Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Taraflar arasında görülmekte olan dava, nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalının maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy