... vekili avukat ... ile 1-Ing Bank Aş.-... vekili avukat ..., 2-.... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 12/02/2015 gün ve 2012/1035-2015/61 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde, mahkemece dava süresi boyunca davalı ....'nin bildirilen adresine usulüne uygun şekilde tebligat yapılamadığı, davacı tarafından sunulan şirketin vergi numarası ile ... Vergi Dairesi Başkanlığı'na yazılan müzekkereye verilen cevapta gönderilen vergi sicil numarasının ...Taah. Menkul Değerleme İth.İhr.Tur.Tar.Hay.Tic.A.Ş.'ye ait olduğunun ve adresinin bildirildiği, gerekçeli kararın bu bildirilen adrese tebliğ edilmeye çalışıldığı ancak tebligatın iade geldiği, bu kez davacı tarafından başlangıçta bildirilen adrese Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmış ise de tebligatın usulsüz olup, davalı şirketin tebligata yarar adresinin Ticaret Scil Müdürlüğü'nden sorularak öğrenilmesi ve tespit edilecek adrese gerekçeli kararın tebliğ edilerek tebliğ mazbatasının dosyaya eklenmesi ve temyiz için kanuni sürenin beklenilmesi ve kararın temyiz edilmesi durumunda dosyanın tekrar temyiz incelemesi için dairemize gönderilmesi, kararın davalı .... Tarafından temyiz edilmemesi halinde davalı İng. Bank. A.Ş. açısından temyiz incelemesi yapılması için dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy