(6100 S. K. m. 297)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... ... Fişek Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile davacı vekili avukat...'nın gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar, 30/09/2008 günü müşterek çocukları ... ile birlikte balkonda otururlarken, davalılardan .... ve ... müşterek çocukları ... diğer davalı .... ... ürettiği torpili satın alıp, elinde kibrit ile yakıp havaya atması ve torpilin havada ... yakın hizada infilak etmesi sonucu ... gözünün kör olduğunu ileri sürerek, anne baba için 50.000,00 TL şer manevi tazminatın, ... için 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemişler; ... için maddi tazminat taleplerini 98.703TL olmak üzere artırmışlardır.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, 1- Davalılar ... ... ve ... yönünden 6100 S. HMK.'nın 150/VI. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2- Davalı ... Havai Fişek Paz. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kabulü ile; davacı ... için 50.000 TL manevi tazminat, davacı Farika ... için 50,000 TL manevi tazminat, Davacı ... için 100.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 98.703,38 TL sürekli iş göremezlik tazminatının haksız fiil tarihi olan 30/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ... Havai Fişek Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile her bir davacı yönünden kabul edilen miktarlara göre davacılara ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılardan... Havai Fişek Paz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde hükmün kapsamı açıklanmış ve 297/(1-b) bendinde, gerekçeli kararda tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin belirtilmesi gerektiği açıkça ifade edilmiştir. Anılan madde hükmüne rağmen, mahkemece, davacı ve davalı tarafların karar başlığına eksik olarak yazıldığı, davacılardan ...’un, davalılardan ... ...’un taraf olduklarının belirtilmediği, buna rağmen haklarında hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır. Ayrıca, davalılardan ... ve ...rın da tebliğ edilmediği tespit edilmiştir.
O halde, mahkemece anılan tüm eksikliklerin giderilmesi suretiyle hüküm ihdası gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2- Bozma nedenine göre, temyize gelen davalılardan ...Havai Fişek Paz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 2. bent gereğince temyize gelen davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 1480,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan 1.710,80 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.06.2017 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)