(1086 S. K. m. 440)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, mülkiyeti davalı ...'ye ait iken, Belediye tarafından satışa çıkarılan dükkan vasfındaki taşınmazı Belediye Encümeni tarafından yapılan ihale neticesinde 29.04.2013 tarihli karar ile KDV hariç 250.010,00 TL bedel ile satın aldığını, davalı Belediyenin yapılan satışta satışa konu olan taşınmazın KDV'den istisna olmasına rağmen, davalı ... tarafından haksız, hukuka ve sözleşmeye aykırı olarak yasal dayanağı olmadan KDV adı altında yersiz alınan 45.000,00 TL'nin tahsil edildiği tarih itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 29.04.2013 tarihli ihale ile satışı yapılan Kadınhan ilçesi, İstiklal Mahallesi, ... caddesi, 62 ada, 50 parsel, 9 bağımsız bölüm vasfındaki taşınmazın satış bedeli üzerinden KDV adı altında alınan 45.000,00 TL'nin 22.500,00 TL'si için tahsil tarihi olan 03.05.2013, 11.250,00 TL'si için tahsil tarihi olan 28.05.2013, 11.250,00 TL'si için tahsil tarihi olan 25.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı Belediyeden ihale ile aldığı taşınmazın KDV Kanunu’nun 17/4-r maddesi gereğince KDV’den istisna edilmesi gerekirken KDV uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, ... Bakanlığı, KDV Genel Uygulama Tebliğinde, fazla veya yersiz hesaplanan vergi bulunması durumunda, gerek satıcı gerekse alıcı nezdinde işlemin KDV uygulanmadan önceki hale döndürülmesinin esas olduğunu belirttiğini fazla veya yersiz olarak hesaplanan verginin önce satıcı tarafından alıcıya iade edileceğini, iade edilen tutar için KDV beyannamelerinde düzeltme yapılacağını, Belediyeler ve İl Özel İdarelerinin mülkiyetindeki taşınmazların satışı suretiyle gerçekleşen devir ve teslimlerin KDV'den istisna olduğunu, kanun hükmü gözardı edilerek, ihale alıcısının KDV'den sorumlu tutulduğunu, fazla ve yersiz alınan KDV'nin satıcı tarafından alıcıya iade edilmesi ve iade edilen tutar için KDV beyannamelerinde düzeltme yapılması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dava konusu ihaleye ilişkin tüm evraklar toplanmamıştır. Bu durumda ihaleye ilişkin evrakların tamamı dosya içerisine kazandırılmasından sonra mali müşavir bilirkişisinden tarafların iddia ve savunmalarını karşılayacak şekilde rapor alınarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)