.. vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-..., 4-Hozarak İnşaat Taah. Tic. Ltd. Şti., 5-..., 6-..., 7-... vekilleri avukat ..., 8-... İnş. Taah. Oto. Rek. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili avukat ..., 9... Turizm San. İç ve Dış Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/06/2015 tarih ve 2014/614-2015/518 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkeme kararının davalılardan...A.Ş. tarafından temyiz edildiği ancak; davalının peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy