.. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 18/12/2013 tarih ve 2013/296-2013/1355 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi’nin 03.05.2016 tarihli geri çevirme kararına istinaden kaydı silinen davacının yerine, davalı Üniversiteden ayrıldığı tarihten sonra ek kontenjanla öğrenci alınıp alınmadığı sorulmuş davalı Üniversite ... için ek kontenjan açılmadığını bildirmiştir.ilk çevirme kararına istinaden kaydı silinen davacı ... yerine başka bir öğrenci alınıp alınmadığının net olarak bildirilmesi için dosyanın ikinci kez mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy