... Traktör Otomotiv Taşımacılık Gıda Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile ...'e vesayeten ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/01/2016 tarih ve 2014/160-2016/39 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkeme kararının davalı tarafından temyiz edildiği ancak; davalı tarafından nispi temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK'nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi; süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy