(6098 S. K. m. 227)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2014/624 Esas 2016/613 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2017/207-2017/430 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkil ile davalı asil arasında, ... plaka sayılı aracın 46.100 TL bedel ile satışı hususunda Yenimahalle 5. Noterliğinin 01.03.2010 tarih ve 05730 yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesinin düzenlendiğini, davalı asil tarafından aracın satışı sırasında, araçta herhangi bir kusur ve ayıp bulunmadığının belirtildiğini, müvekkilin aracı bir süre kullandıktan sonra ... 23. Noterliğinin 11.11.2013 tarih ve 24384 yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile dava dışı ... ...'a sattığını, yeni alıcı tarafından yapılan inceleme sonucunda aracın pert kaydının bulunduğunun ortaya çıktığını, müvekkilin bu kez ... 23. Noterliğinin 11.11.2013 tarih ve 24404 yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile aracı geri almak durumunda kaldığını, müvekkile satışı yapılan aracın gizli ayıplı olduğunu beyanla Yenimahalle 5. Noterliğinin 01.03.2010 tarih ve 05730 yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesinin iptaline ve müvekkilin satış bedeli olarak ödemiş olduğu 46.100,00 TL miktarın, yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davacı taraf yönünden TBK.nun 227/b.1.maddesinde belirtilen, sözleşmeden dönme, satılanı iade ve satış bedelinin geri istenmesi koşullarının oluştuğu gerekçesiyle açılan davanın TBK.nun 219, 227. maddeleri gereğince kabulü ile, davacı ve davalı taraf arasında Yenimahalle 5. Noterliğinde yapılan 01.03.2010 tarih ve 05730 yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesinin iptaline, ... plaka sayılı aracın davalı tarafa iadesi ile, davacı tarafın satış bedeli olarak ödemiş olduğu 46.100,00 TL miktarın, davalı taraftan alınarak, davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; karara karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, Davalının istinaf başvurusunun kabulü ile, ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/12/2016 tarih ve 2014/624 Esas 2016/613 Karar sayılı davanın kabulüne ilişkin kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Sonuç: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan harçtan onama harcının mahsubu ile artan 32,10 TL. harcın davacıya iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 27/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)