... vekili avukat ... ile ... Mobilya Dekarasyon İnş. Nak. Truz. İht. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 27/09/2017 tarih ve 2016/329-2017/533 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davalıya, temyiz talebinin değerlendirilmesine dair ek karar 09/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ise 17/01/2018 ve 22/01/2018 tarihlerinde hükmü temyiz etmiştir. HUMK'nun 432/son maddesi uyarınca 7 günlük süre geçtikten sonra 17/01/2018 ve 22/01/2018 tarihlerinde verilen dilekçeler süresinde olmadığından temyiz talebinin reddi gerekr.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının ek kararı temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy