MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dava, iyiniyetli olarak satın alınan aracın çalıntı olduğundan bahisle, elinden alınarak davalıya teslim edilmesi nedeniyle ödenen araç satış bedelinin 4721 sayılı TMK'nın 989. maddesi uyarınca davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş, davacı ise katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur.
1-Davacı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde; davalının temyiz dilekçesinin, 22.02.2018 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve davacının katılma yoluyla kararı temyiz ettiğine dair dilekçenin 09.03.2018 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır. HUMK.'nun 433/II maddesi uyarınca katılma yolu ile temyiz talebinde bulunan tarafın 10 günlük süre içinde temyiz dilekçesini vermesi zorunlu olup, davacının yasal 10 günlük süre geçtikten sonra katılma yoluyla kararı temyiz ettiği anlaşılmakla davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Davalının temyizi yönünden yapılan incelemede; dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının katılma yoluyla verdiği temyiz dilekçesisinin REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenle davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 640,37 TL. kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, peşin alınan 35,90 TL. harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy