Türkiye ...Bankası A.Ş vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-..., 4-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 13/05/2015 tarih ve 2013/4089-2015/331 sayılı hükmün Dairemizin 20/02/2018 tarih ve 2016/4363-2018/2186 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK’ nun 4440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca Karar Düzeltme parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Buna göre; 2018 yılı için karar düzeltme sınırı 15.910,00-TL'dir. Davacı tarafından karar düzeltme talep edilen bölüm Dairemizin karar tarihi itibariyle 15.910,00 TL’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 440/III-1 maddesi gereğince davacının karar düzeltme talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 22/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy