(6100 S. K. m. 370)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/80 esas 2017/89 karar sayılı davanın kısmen kabulüne/kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/931-2017/1957 karar sayılı kararının süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, mali müşavir olduğunu, davalı ile 01/01/2013 ile 31/12/2016 tarihleri arasını kapsayan hizmet sözleşmesi düzenlediklerini, sözleşmede ücretinin aylık net 3.000,00TL+KDV olarak kararlaştırıldığını, hizmeti ifa ederken muhasebe ve finans bölümünde yeniden yapılanma kararı alındığından bahisle 09/07/2014 tarihinde sözleşmenin davalı tarafından haksız ve tek yanlı olarak feshedildiğini, feshi ihbarda 30/09/2014 tarihi itibari ile yetki ve sorumluluğa son verildiğinin belirtildiğini, bu tarihten itibaren, haksız fesih nedeniyle sözleşme süresinin sonuna kadar olan ücretinin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine KDV dahil 119.475,00 TL'nin tahsili için takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, sözleşmenin haklı nedenler ile feshedildiğini belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2015/587 takip sayılı dosyasında davalı-borçlunun itirazının kısmen iptali ile takibin 22.985,10 TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile devamına, fazlaya dair talebin reddine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş; karara karşı davacı, istinaf talebinde bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince; davacının istinaf talebinin kabulüne, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/01/2017 günlü 2015/80 Esas 2017/89 karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, ... 17. İcra Müdürlüğünün 2015/587 takip sayılı dosyasında davalı borçlunun itirazının kısmen iptali ile takibin 24.243,57 TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile devamına, fazlaya dair talebin reddine, yasal koşulları oluştuğundan hüküm altına alınan 24.243,57 TL'nin %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından her iki tarafın bu karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, tarafların temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL. kalan harcın davacıdan, 1.242,08 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)