... vekili avukat ... ile 1-... Oto Paz ve Tic A.Ş vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 14/10/2014 tarih ve 2012/1237-2014/1573 sayılı hükmün Dairemizin 13/12/2017 tarih ve 2015/20890-2017/12465 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı-...Paz ve Tic A.Ş avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL. kalan harcın davalı-...Paz ve Tic A.Ş'ne yükletilmesine, 20/05/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy