. vekili avukat ... ile 1-..., 2-... Un Yem Gıda San. Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/07/2015 tarih ve 2013/451-2015/393 sayılı hükmün Dairemizin 01/02/2018 tarih ve 2015/38277-2018/1110 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Un Yem Gıda San. Tic. A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
14.07.2004 günlü ve 5219 sayılı Yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL'ye 5236 sayılı Yasanın 19. maddesi uyarınca 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL'ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.02.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay Daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 01.01.2018 tarihinden sonra verilen ve 15.910,00 TL'den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği Dairemizin 01.02.2018 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davalı şirket yönünden 7.077,78 TL alacağa yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı şirketin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davalı ... Un Yem Gıda San. Tic. A.Ş.'ye iadesine, 10/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy