... vekili avukat ... ile 1-..., 2-.... San. ve Tic. Ltd. Şti., 3-..., 4...İnşaat San ve Tic. Ltd. Şti. Ortakları, 5-..., 6-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 25/12/2013 tarih ve 2013/635-2013/1904 sayılı hükmün Dairemizin 21/06/2018 tarih ve 2016/7074-2018/7022 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ile davalılar ... ve davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezasının taraflara yükletilmesi ile aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen davacı ile davalılardan ... ve ...'na yükletilmesine, 22/04/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy