MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-.... Eğt. Dan. San. Bilg. Hiz. San. ve Tic. A.Ş. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, TUS sınavlarına hazırlanmak için davalılardan ... Yayıncılık Organizasyon Ltd. Şti'nin işlettiği dershaneye kayıt yaptırdığını, kurs parası karşılığında 13 adet senet düzenleyip davalı şirkete verdiğini, bilahare dershanenin açılmadığı gibi tüm izin ve ruhsatlarının iptal edildiğini öğrendiğini, verdiği senetler karşılığında eğitim hizmeti alamadığı gibi senetlerinin bir kısmının diğer davalı ... Yayıncılık Eğitim Danışmanlık Sanayii Ticaret A.Ş.'ye devredildiğini ileri sürerek, davalılara 2.900,00 TL bedelli senetler yönünden borçlu olmadığının tespitine, ödemiş olduğu 1.750,00 TL'nin davalı ...-Mer Eğitim Geliştirme Yönetim Yayıncılık Organizasyon Ltd. Şti'den tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılardan ... Yayıncılık Eğitim Danışmanlık Sanayii Ticaret A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektiriri nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, eğitim hizmeti karşılığında verdiği senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile ödediği 1.750,00 TL senet bedeli alacağının tahsiline karar verilmesi istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davacı tarafından dava konusu yapılan ve ödenen 1.750,00 TL'nin davalı ...-Mer Eğitim Geliştirme Yönetim Yayıncılık Organizasyon Ltd. Şti'ne ödendiği mahkemenin kabulündedir. Bu 1.750,00 TL alacak yönünden hükmü temyiz eden ... Yayıncılık Eğitim Danışmanlık Sanayii Ticaret A.Ş. açısından reddi gerekirken, yazılı şekilde ve aksi gerekçelerle bu kalem isteğin de her iki davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerden dolayı davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent geregi temyiz edilen kararın davalı ... Yayıncılık Eğitim Danışmanlık Sanayii Ticaret A.Ş. yönünden BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy