Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından hakkında görülen kamu davalarının mağdureyle evlenmesi nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 434/1. maddesi uyarınca tecil edilen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak uyarlama isteminin reddine ve yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2009 gün ve 2009/47 Esas, 2009/38 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ırza geçme suçundan, gerekçesi gösterilmek suretiyle, 765 sayılı Kanunun lehe olduğu kabul edilerek verilen uyarlama isteminin reddine ve yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar usul ve yasaya uygun olduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA,
Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen karara yönelik temyize gelince;
Sanığa atılı reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçuna ilişkin 765 sayılı TCK.nın 434. maddesi uyarınca ertelenmiş kamu davasının aynı Kanunun 430/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla Kanunun 102/3. maddesine göre 10 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 18.11.1999 tarihinden itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy