Hakaret suçundan sanıklar ... ve ..., cinsel taciz suçundan katılan sanık ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan sanıklar ... ve ... ...’nin mahkûmiyetlerine, sanık ...’nin beraatine dair Kocaeli 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2008 gün ve 2007/769 Esas, 2008/930 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin, 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle, iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince verilen cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından, katılan sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Sanık ... hakkında, katılan ...’nin aşamalarda özde değişmeyen anlatımları, olay tanıkları ..., ... ve ...'nin beyanları tartışılıp reddedilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında verilen cinsel taciz suçunda yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkındaki 2 ay 15 günden ibaret kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen tedbirlerden birine çevrilmesi gerekeceğinin düşünülmemesi,
Sanığın adli sicil kaydına konu olan Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.06.2007 gün ve 2007/93 Esas, 2007/464 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nın 105/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 200 YTL adli para cezasının miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.