Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2007 gün ve 2005/376 Esas, 2007/812 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 236/3. maddesi gereği mağdur çocuklar dinlenirken yanında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulması gerekmekte ise de, mağdure inceleme tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmuş olup telafisi mümkün olmadığından; mağdureye ait nüfus kayıt örneğinin getirtilmemesi ise, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy