Basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı ve hürriyetten yoksun kılmak suçlarından beraatine, şantaj, tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçlarından mahkûmiyetine dair Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2008 gün ve 2008/342 Esas, 2008/393 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve basit cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Mağdure beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından; sanığın 2-3 aylık zaman diliminde gönderdiği hakaret ve tehdit içerikli mesajlarında, suçun işleniş biçimi ve kasta dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek, cezanın alt sınırından uzaklaşılarak verilmesinin TCK.nın 3/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye uygun olacağı gözetilmeden ve değişik zamanlarda, aynı suç işleme kararıyla bir çok kez gönderilen mesajların sayısı dikkate alındığında, sanığın cezasından TCK.nın 43. maddesi uyarınca yapılacak artırımın da alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle yapılması gerektiği düşünülmeden, cezaların ve 43. maddede öngörülen artırım oranının alt sınırından uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın mağdureye yönelik eylemlerinin bütün olarak tehdit ve hakaret suçlarını oluşturduğu anlaşılmakla, suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde atılı suçtan da mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında şantaj suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın aralarında uzun süre duygusal ilişki yaşadığı mağdurenin, bir başkası ile ilişki yaşadığı düşüncesiyle kendisini aramasını istemesi ve aramadığında mağdurenin rızasıyle çekilmiş çıplak görüntüleri yayacağını ve herkese göndereceğini bildirmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerde, sanığın kendisine ya da başkasına yarar sağlama maksadının bulunmadığı ve TCK.nın 107/2. maddesinde öngörülen şantaj suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde şantaj suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.