Hayasızca hareketlerde bulunma suçundan sanıklar ... ile ... (...) ...ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2008 gün ve 2007/1047 Esas, 2008/179 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar haklarında hükmedilen hapis cezasıyla ilgili olarak CMK.nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda aynı maddenin altıncı bendindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin, TCK.nın 50. maddesinde öngörülen tedbirlerin uygulanmasından önce tartışılıp değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “verilen cezanın para cezasına çevrilmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklindeki kanuna aykırı gerekçeyle anılan hükmün uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.