Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2006 gün ve 2006/432 Esas, 2006/845 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan suçun 765 sayılı TCK.nun 415/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına nazaran sanıkların lehine olan aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanıkların sorgusunun yapıldığı tarih olan 19.02.2004'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 12.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy