Mesken masuniyetini ihlal ve ırza geçme suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2009 gün ve 2008/534 Esas, 2009/26 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından akıl hastası olup cezai ehliyeti bulunmadığı anlaşılan sanığın, savunması alınmadan önce 14.01.2009 tarihli dilekçe ile müdafii atanmasını talep etmesi, sanığın vekâletli müdafii olan Av. ...'nin 16.01.2009 tarihli dilekçe ile sanıkla aralarındaki vekâlet ilişkisinin sona erdiğini bildirmesine karşın, sanığa müdafii atanmaksızın yargılamaya devam edilip müdafisiz olarak savunmasının alınıp CMK.nın 150/2. maddesine muhalefet edilmek suretiyle savunma ... kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 30.11.2012 gün ve 2891 sayılı kararı ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi kapatıldığından, dosyanın İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.