Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2009 gün ve 2008/126 Esas, 2009/41 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan (SHÇEK) vekilinin 13.02.2009 havele tarihli dilekçesinde temyiz dilekçesinin vazgeçme talepli olduğunu belirtiği ve 06.03.2009 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçme talebinin uygun görüldüğüne dair Maliye Bakanlığı Muhakamet Genel Müdürlüğünün 03.03.2009 tarihli yazısını dosyaya ibraz etmesi karşısında katılan (SHÇEK) vekilinin temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından incelemenin, sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için sanığın tüm eylemlerinin aynı suça ilişkin olması gerektiğinden ve sanığın mağdureye yönelik olarak zincirleme biçimde cinsel taciz suçu ile basit cinsel istismar suçunu işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 105/1 ve 43/1. maddeleri ve aynı Kanunun 103/1. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy