Sarkıntılık suçundan sanık ... ...'un yapılan yargılaması sonunda; ırza ve namusa tasaddide bulunma ve sarkıntılık suçlarından zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ortadan kaldırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.01.2009 gün ve 2005/410 Esas, 2009/45 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
20.01.2004 tarihli mahkeme hükmünün Cumhuriyet Savcısı tarafından sadece sarkıntılık suçu yönünden temyiz edilip, ırza tasaddi suçundan verilen beraat kararı ile görevli memura müessir fiilde bulunma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde, bu suçlar yönünden kurulan hükümlerin yok hükmünde olduğunun kabulü ile katılan vekilinin temyiz incelemesinin sarkıntılık suçu ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkartılıp, yerine “düşmesine” ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy