Müstehcenlik suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2009 gün ve 2009/25 Esas, 2009/30 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç konusu teşkil eden 2008/1219 numaralı emanete kayıtlı CD'lerin müsaderesi yerine dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesi ve 20.12.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre incelenip içeriği tespit edilemeyen 52 adet CD'nin ise sanığa iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hükümde yer alan suça konu müstehcen CD'lerin dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin ibarenin hükümden çıkartılarak yerine "emanete kayıtlı 317 adet CD'nin TCK.nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine, içeriği tespit edilemeyen 52 adet CD'nin sanığa iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yöneleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy