Cinsel taciz suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Karabük l. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2009 gün ve 2007/626 Esas, 2009/222 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisine ait telefonla katılan ...'un cep telefonunu arayıp, aynı telefonuna cinsel içerikli iki mesaj göndererek zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu işlediği sabit olduğu halde bu suçtan mahkûmiyeti yerine, sanığın savunması sırasında atfı cürüm niteliğinde ismini verdiği, ancak gösterdiği adreste bulunamayan, birlikte çalıştıklarını beyan ettiği firmada kayıtlarına rastlanmayan, araştırmalara rağmen varlığına dair herhangi bir emareye ulaşılamayan, bu nedenlerle sanığın suçtan kurtulmak için ileri sürdüğü anlaşılan Tezcan isimli bir kişinin suçu işlemiş olabileceğinden ve sanığın eyleminin kuşkulu kaldığından bahisle, dosya kapsamına uymayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy